央视专家:跆拳道需限制主裁权力 郑姝音冤案应正视

2025-10-23 03:59:18
北京时间5月10日,在英国曼彻斯特举行的2019年世界跆拳道锦标赛结束,中国跆拳道队以2金2银3铜收官,而且在女子所有四个奥运项目里获得了1...

北京时间5月10日,在英国曼彻斯特举行的2019年世界跆拳道锦标赛结束,中国跆拳道队以2金2银3铜收官,而且在女子所有四个奥运项目里获得了1金2银1铜的不错战绩。但在北京时间5月18日的女子73KG+决赛中,中国选手郑姝音遭遇的罕见冤案令人心痛。CCTV-5《体育世界》在5月20日晚,邀请跆拳道专家贺璐敏,以及央视嘉宾周英杰对此惊天冤案进行解读。两名嘉宾认为,跆拳道需要借鉴其他项目的经验,制定一些约束主裁判权利,增加现场纠错能力的规则设定。

在比赛结束还有48秒时,郑姝音仍以20比10遥遥领先于卫冕冠军沃克顿,这时主裁判突然做出了出人意料的判罚,他以郑姝音被罚扣分次数达到10次为由,直接判为负于对手,尽管最终比分定格在20比11,但领先的郑姝音却输掉了比赛。在对手得到的11分里,有10分是裁判判罚郑姝音犯规送给她的分数。而且有一分裁判判罚沃克顿踢打郑姝音有效躯干部位得分,但慢镜头显示沃克顿只是踢中了郑姝音的左臂,这一分应该算无效。

北体大教练车新港认为,沃克顿策略就是非常消消极,理应得到警告和处罚的是其实应该是她。后面有几分郑姝音是因为出界被罚分。按照现行的跆拳道比赛规则,踩线或出界的确是要被罚分,但前提是于要受到对手的有效踢打才行。而郑姝音每次出界,都是因为对手拉拽郑姝音的护装,以及对手的一些推搡而造成的,按照规则应该判沃克顿犯规。

跆拳道专家贺璐敏表示,东道主选手沃克顿的策略违背了这项运动的初衷。当值主裁判采用尺度不一的规则进行执裁,导致比赛局面失控。名嘴周英杰认为:“裁判对沃克顿的明显犯规视而不见,这在跆拳道历史上是极为罕见的案例。”

贺璐敏建议,今后跆拳道比赛应该考虑采取夺人合议政策,限制主裁判权力过大。周英杰也认为:“跆拳道可以借鉴其他项目的一些好的经验,增强在现场执法的纠错能力。”

这场比赛赛后,中国队主教练管健民第一时间就进行了上诉,中国队希望得到公正的改判,并判罚当事裁判终身禁赛。不过管健民在接受央视前方记者陆幽采访时也说,按照跆拳道这些年项目的特点,改判几乎没有可能。而这场比赛的主裁判塔里克-本拉迪来自摩洛哥,本次世锦赛结束前这名裁判就偷偷先回国了。

====================

英跆拳道负责人护犊子:郑姝音冒犯英国 不尊重颁奖典礼

展开全文

北京时间5月20日,在英国曼彻斯特举行的2019年世界跆拳道锦标赛决赛当中出现了争议一幕,东道主选手、世锦赛卫冕冠军沃克顿在没有踢到里约奥运会冠军郑姝音的情况下,采取不断将郑姝音推出界外、被裁判扣分的战术。最终,10次获得出界警告的郑姝音被取消了资格,沃克顿自动获得了金牌。赛后,郑姝音泪洒颁奖典礼,但是随后,却遭到了英国跆拳道协会官员的批评。英国跆拳道协会负责人加里-霍尔(Gary Hall)面对媒体言辞激烈地表示,中国运动员没有权利表示自己遭到了冒犯,因为郑姝音赛后领奖瘫倒在台下泣不成声的行为,才是对跆拳道这项运动十分不尊重,同时也是对于英国极大的冒犯。

因为10次获得出界警告,郑姝音在比分领先10分的情况下被取消了资格,东道主沃克顿直接夺冠,依靠着这个冠军,沃克顿已经是2015年、2017年、2019年的三届世锦赛的冠军。比赛结束后,郑姝音拒绝与沃克顿握手,在颁奖仪式上更是泪流满面,甚至瘫倒在了地上。赛后,沃克顿更是直言,自己合理地利用了规则,今后还会这样做。

这一事件引发了世界范围内的热议,中国跆拳道队主教练管健民就对记者表示:“我不敢相信在世锦赛期间会发生这样的事情,这是我第一次看到这样的事情发生。我们的运动员为了这枚金牌付出了很大的努力,但是却很轻易就被裁判剥夺了。这太卑鄙了,我们一定会对这一决定提出上诉。我已经做了16年这项运动,但这是我第一次意识到跆拳道可以这样打。这是丑闻。”

但是英国跆拳道协会却不这么认为,该协会负责人加里-霍尔(Gary Hall)言辞辛辣地告诉记者:“中国选手没有权利谈及被冒犯的问题。事实上,他们不尊重颁奖典礼,这才是对于英国的冒犯。规则规定你必须战斗到比赛最后,沃克顿使用正确和适当的规则,配得上这个冠军。那里的规则就是鼓励战士们战斗。以前,领先10分然后站在那里什么也不做是有利的。这条规则旨在使战斗更令人兴奋。”

实际上,这已经不是第一次涉及英国和中国跆拳道运动员的争议。在2008年北京奥运会上,莎拉-史蒂文森和主场最受欢迎的陈中的女子跆拳道67公斤以上级1/4决赛中,两位经验丰富的选手在比赛中都颇为谨慎,直到最后时刻陈中仍以1比0领先。就在胜局几乎已定的情况下,史蒂文森在终局前一脚踢中陈中的头部,但四名边裁并没有给英国选手计分。根据规则,必须有四名裁判中的三名确认得分,才会被认定为得分有效。当时,主裁判也曾召集四名边裁就此进行了场上研究,但最终仍判定史蒂文森不得分,陈中获胜。

史蒂文森赛后认为自己那个动作是一个得分动作,但裁判没有判,她表示她只能接受这样的结果。然而,在陈中将要参加的半决赛即将开始时,比赛仲裁委员会忽然发出通知,英国队就这场比赛在赛后提出了申诉,经过仲裁认定,英国选手得分有效,仲裁改判这场比赛史蒂文森获胜。陈中也就此失去了晋级半决赛的资格。中国队马上就此再次提出申诉,但在20多分钟以后,大会再次通知,维持仲裁结果不变,陈中只能向三冠路遗憾告别。返回搜狐,查看更多